1. 女舞蹈家关某在某小学参加活动，观看小学生舞蹈表演，发现 10 岁女孩林晓极具舞蹈天赋，遂对林晓表示愿意赠与其 100 万元；该笔资金只能用于舞蹈培训，助其成为舞蹈艺术家。林晓当场接受，林晓的父母知悉后，明确表示拒绝，下列哪一选项是正确的？[1]
A.林晓的父母应维护林晓的利益，赠与有效
B.林晓的父母可拒绝接受，赠与无效
C.林晓可以独立判断，赠与有效
D.林晓获得赠与属于纯获利益，赠与有效
【解析】
赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本题中，关某与林晓之间的赠与合同中明确表示“只能用于舞蹈培训”，因此，系附义务的赠与合同。10 岁的林晓系限制民事行为能力人，100 万元超出其意思能力，不可以独立判断。附义务的赠与合同亦非纯获法律上利益。故 C、D 项错误，不当选。限制民事行为能力人所实施的与其意思能力不相适应的双方民事法律行为效力待定。本题中，关某与林晓签订的附义务的赠与合同效力待定。作为法定代理人的父母知悉后，明确表示拒绝。因此，该赠与合同自始无效。故 A 项错误，不当选。B 项正确，当选。
2. 潘某有一批珍贵红木，委托仲某找买家，刘某出价 600 万，辛某出价 400 万。仲某以潘某名义与刘某缔约时，辛某找到仲某表示愿意给仲某 50 万元回扣，出价 350 万购入该红木，仲某同意。后仲某告知潘某红木市场状况欠佳，只能以该价卖出。仲某与辛某签订了合同。请问就仲某的行为，以下选项正确的是？[2]
A.仲某为无权代理
B.仲某与辛某对潘某的损失应当承担连带责任
C.该合同当然无效
D.该合同当然有效
【解析】
首先，潘某委托仲某找买家出售红木，仲某系有权代理。故 A 项说法错误，不当选。其次，恶意串通，是指在代理过程中，代理人与第三人以损害被代理人的利益为目的，弄虚作假的违法行为。同时，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本题中，代理人仲某为了拿 50 万元回扣与相对人辛某恶意串通损害被代理人潘某的利益。合同当然无效。故 C 项说法正确，当选。D 项错误，不当选。最后，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。本题中，代理人仲某和相对人辛某恶意串通，损害被代理人潘某的合法权益，依法应对潘某的损失承担连带责任。故 B 项说法正确，当选。综上所述，本题的正确答案为 BC。
更多内容请下载查看>>>
